Xiaomi เพิ่งเปิดตัวมือถือราคาถูกที่สุดในอินเดียเสร็จสิ้น ราคาอยู่ที่ อาร์เอส 5,999 แบรนด์ใหม่ Redmi 4A มีความคุ้มค่าคุ้มราคา อย่างไรก็ตามหากคุณสามารถใช้จ่ายได้อีก อาร์เอส 1,000 คุณจะได้รับไฟล์ Redmi 3S ซึ่งมาพร้อมกับคุณสมบัติที่ดีกว่ามาก แม้ว่า Rs. ความแตกต่าง 1,000 อาจฟังดูเล็กน้อยสำหรับสมาร์ทโฟนซึ่งไม่ใช่จำนวนเงินที่ไม่สามารถปฏิเสธได้สำหรับผู้ซื้อสมาร์ทโฟนระดับเริ่มต้น
ดังนั้นเราจึงวาง Redmi 4A และ Redmi 3S ไว้เคียงข้างกันและพยายามหาวิธีที่ดีกว่าในการซื้อ อ่านอย่างละเอียดในขณะที่เราวิเคราะห์และเปรียบเทียบแง่มุมต่างๆของแต่ละประเด็นอย่างเป็นหมวดหมู่
ออกแบบและสร้างคุณภาพ
วิธีลบรูปโปรไฟล์ออกจากบัญชี gmail
ก่อนอื่นมาเริ่มต้นด้วยการออกแบบและสร้างคุณภาพของสมาร์ทโฟนทั้งสองเครื่อง พูดตรงๆว่า Redmi 4A และ Redmi 3S มีรูปลักษณ์ ค่อนข้างคล้ายกัน . ทั้งสองแบบมาพร้อมกับโครงสร้างโลหะพร้อมพลาสติกที่ด้านบนและด้านล่าง อย่างไรก็ตามในระหว่างการใช้งานเราพบไฟล์ Redmi 3S เป็น ทนทานกว่าเล็กน้อย และพรีเมี่ยมกว่า Redmi 4A .
ผู้ชนะ: Redmi 3S
ประสิทธิภาพการเล่นเกมและหน่วยความจำ
Snapdragon 425 ภายใน Redmi 4A นั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด Snapdragon 430 ของ Redmi 3S สิ่งนี้ค่อนข้างชัดเจนเมื่อพิจารณาจากอดีตคือ แกนรูปสี่เหลี่ยม โปรเซสเซอร์ในขณะที่ตัวหลังเป็นไฟล์ octa-core ชิป. อย่างไรก็ตามทั้งสองประกอบด้วย คอร์เท็กซ์ A53 แกนโอเวอร์คล็อกที่ 1.4 กิกะเฮิร์ตซ์ แต่ละตัวมีเพียง Snapdragon 430 ที่มีแปดในนั้นและ Snapdragon 425 มีเพียงสี่ตัวเท่านั้น
นั่นหมายความว่า Redmi 3S มีพลังประมวลผลมากกว่า Redmi 4A ถึงสองเท่า ช่องว่างด้านประสิทธิภาพอาจไม่สามารถสังเกตเห็นได้ในขณะที่ใช้งานแอปพลิเคชันเธรดเดี่ยว แต่อาจมีความหมายมากสำหรับแอปมัลติเธรด
ความแตกต่างที่สำคัญอีกอย่างระหว่างชิปเซ็ตทั้งสองคือ GPU ของพวกเขา ในขณะที่ Snapdragon 430 มี 5ธรุ่น Adreno 505 Snapdragon 425 มาพร้อมกับ 3ถรุ่น Adreno 308 . ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอดีตเป็นหลักฐานในอนาคตมากกว่าอย่างหลัง ดังนั้นสำหรับการเล่นเกมคุณต้องเลือก Redmi 3S
มาที่แผนกความจำไม่มีความแตกต่างอย่างแน่นอน ทั้ง Redmi 4A และ Redmi 3S sport LPDDR3 RAM 2 GB และที่เก็บข้อมูลภายใน 16 GB ทั้งคู่ยังรองรับการ์ด micro SD
ฉลาดด้านซอฟต์แวร์สมาร์ทโฟนทั้งสองรุ่นใช้ Android 6.0.1 Marshmallow พร้อม MIUI 8 อยู่ด้านบน
วิธีตั้งเสียงแจ้งเตือนใน Android
ผู้ชนะ: Redmi 3S
กล้อง
สมาร์ทโฟนทั้งสองรุ่นมาพร้อมคุณสมบัติกล้องที่เหมือนกัน ทั้งคู่มีไฟล์ 13 MP นักกีฬาหลักและ 5 MP ปลากะพงเซลฟี่ อย่างไรก็ตามกล้องหลังของ Redmi 3S มีขนาดรูรับแสง f / 2.0 ในขณะที่มันเป็น f / 2.2 ใน Redmi 4A . ในทางเทคนิคหมายความว่าอดีตจะดำเนินการเล็กน้อย ดีกว่าในที่แสงน้อย เงื่อนไข. อย่างไรก็ตามเราพบว่ากล้องเกือบจะคล้ายกัน กล้องหลังของ Redmi 3S นั้นดีกว่าคู่แข่งเล็กน้อย แต่กล้องหน้า 5 MP เหมือนกัน ดังนั้นกล้องก็คือ ไม่ใช่ปัจจัยในการตัดสินใจ ระหว่าง Redmi duo
ผู้ชนะ: เสมอ
แบตเตอรี่
นี่คือจุดที่ Redmi 3S อยู่เหนือคู่แข่งหลายไมล์ Redmi 4A 3120 mAh เซลล์ไม่ตรงกับ Redmi 3S 4100 mAh แบตเตอรี่. อย่างไรก็ตามเราไม่สามารถบ่นเกี่ยวกับ Redmi 4A ได้มากนักเนื่องจากยังคงมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่เพียงพอสำหรับการใช้งานที่หนักหน่วงมากกว่าหนึ่งวัน
ผู้ชนะ: Redmi 3S
ความครอบคลุม
คำถามที่พบบ่อยของ Xiaomi Redmi 4A ข้อดีข้อเสียคำถามและคำตอบของผู้ใช้
Xiaomi Redmi 4A Hands On ภาพรวมรายละเอียดและราคา
Xiaomi Redmi 4A เปิดตัวในอินเดียที่ 5,999 รูปีพร้อม 4G VoLTE
การแกะกล่อง Xiaomi Redmi 4A, การตรวจสอบอย่างรวดเร็ว, การเล่นเกม, แบตเตอรี่และเกณฑ์มาตรฐาน
รีวิวเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วของ Xiaomi Redmi 4A กับ Xiaomi Redmi 3S
Xiaomi Redmi 4A 5 เหตุผลในการซื้อ 4 เหตุผลที่ไม่ควรซื้อ
สรุป
เมื่อสรุปทั้งหมดแล้วเราสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่าไฟล์ Xiaomi Redmi 3S เป็นอุปกรณ์ที่ดีกว่า แม้ว่าจะเป็น ร.ศ. ดีกว่า Redmi 4A ถึง 1,000 เท่า คุ้มค่าเงิน . หากคุณกำลังขบคิดเกี่ยวกับไฟล์ การแสดงผลและการเชื่อมต่อ เราตั้งใจไม่ให้เปรียบเทียบ หน้าจอ HD ขนาด 5 นิ้วของโทรศัพท์แทบจะแยกไม่ออกและคุณสมบัติการเชื่อมต่อก็เช่นกัน
วิธีเปลี่ยนเสียงแจ้งเตือน Snapchat ของ Android
อีกสิ่งหนึ่งที่เราข้ามไปคือ Redmi 3S รุ่นที่สูงกว่า เหตุผลค่อนข้างชัดเจน โทรศัพท์เป็นวิธีที่มีราคาแพงเกินไปที่จะพิจารณาในการเปรียบเทียบ
แล้ว Redmi 4A เหมาะกับใคร? เห็นได้ชัดว่าโทรศัพท์เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับราคาที่ขอ คุณสามารถไปได้หากคุณต้องการสมาร์ทโฟน Android ที่มีคุณภาพภายใน Rs 6,000 และไม่พร้อมที่จะจ่ายอะไรเพิ่มเติม อาจมีอีกหนึ่งเหตุผลในการเลือกใช้ Redmi 4A เราทุกคนรู้ดีว่าการซื้อ Redmi 3S นั้นยากแค่ไหนดังนั้นหากอุปกรณ์ใหม่พร้อมใช้งานมากขึ้นทำไมไม่ลองใช้มันแทนล่ะ?
ความคิดเห็นบน Facebook
